Opiniones sobre el Foro Social Mundial de Dakar-2011

FSM, un proceso en construcción permanente

Presentamos en esta entrada un primer bloque de opiniones preliminares sobre el próximo FSM de Dakar. El movimiento altermundialista cumple 10 años con pocos motivos para la celebración. Parece que se está cerrando un ciclo que a su vez abre la puerta a un nuevo proceso. El futuro del movimiento pasa por una mayor radicalización, audacia y convergencia a la hora de plantear estrategias de acción política que sigan golpeando la maltrecha legitimidad social del modelo capitalista.

  • Opinión de Carles Riera:

“Si bien las propuestas de altermundialismo han tenido una incidencia importante en América Latina, no ha sido de igual modo en otras parte del mundo, particularmente en  Europa y Estados Unidos, donde el foro sigue siendo una referencia para los movimientos sociales, sindicales y los partidos de izquierda, pero donde las políticas hegemónicas siguen siendo neoliberales. Por esta razón el proceso del Foro Social Mundial, en Dakar va a encontrar un fianal de ciclo. No quiero decir un final del proceso del Foro, sino que pese a su influencia y repercusión, la situación actual exige un nuevo impulso y reforzamiento del altermundialismo”. [Leer más de la opinión de Carles Riera]

  • Opinión de Eric Toussaint:

“Pienso que hay que reforzar el proceso del FSM ya que es casi el único marco planetario en el cual convergen los movimientos sociales, ONG, organizaciones políticas de izquierda y hasta Gobiernos progresistas. No hay otro lugar orgánico de convergencia. No podemos vaciar el FSM a pesar de las críticas que podamos tener hacia él. Tampoco sería correcto de pensar en crear algo alternativo. Porque sería impulsar una propuesta en competencia y muy limitada. Hoy el FSM es lo que hay. No implica que no existan elementos preocupantes en la evolución del FSM”. [Leer más de la opinión de Eric Toussaint]

  • Opinión de Olivier Bonfond:

“Nadie puede adivinar el futuro, así como tampoco nadie puede predecir el destino de la humanidad. Sin embargo, hay dos cosas de las que podemos estar seguros. Por un lado, la ampliación, la coherencia y el nivel de radicalización en la evolución del FSM determinarán en gran parte la función que éste habrá de desempeñar. Por otro lado, FSM o no, los movimientos sociales, los oprimidos, los explotados, los excluidos, seguirán luchando por sus derechos y su dignidad. Lo que verdaderamente importa es hacer que esas luchas triunfen. Y en el mejor de los casos el FSM podrá constituirse en una herramienta al servicio de las mismas.” [Leer más de la opinión de Olivier Bonfond]

  • Opinión de Francisco Morote:

“Ya se sabe que los Foros Sociales Mundiales son lugares de encuentro, para el debate democrático de las ideas, de los movimientos sociales del planeta que rechazaban y rechazan la globalización neoliberal y el neoliberalismo y, por tanto, no cabe esperar que el FSM se convierta en una especie de Internacional altermundista, pero lo que si se puede y se debe exigir es que, a la vista de la gravedad de los problemas económicos, sociales y medioambientales del mundo, el análisis de la situación dilucide, al menos, tres cosas: la raíz u origen de los problemas, el papel de los movimientos sociales altermundistas y el marco más apropiado para la solución de las múltiples crisis. Si del Foro Social Mundial de Dakar salieran consensuadas al menos estas ideas, sería un gran paso adelante en la lucha del movimiento altermundista por la construcción de otro mundo mejor posible” [Leer más de la opinión de Francisco Morote]

 

4 comentarios to “Opiniones sobre el Foro Social Mundial de Dakar-2011”

  1. Toda mi energia para esta nueva edición.

  2. Muchas gracias Carlos.

    Vemos en tu perfil que eres especialista en análisis del discurso mediático y en el estudio de las diversas fórmulas para la gestión política de la municipalidad. Esperamos que puedas ayudarnos con tus aportaciones a entender un poco mejor la realidad que nos ha tocado vivir y que tanto necesitamos cambiar.

    Un saludo cordial.

  3. El principal problema que tiene el FSM es su falta de capacidad para comunicar qué hay que hacer.
    Ya sabemos todos que debemos querernos más y contaminar menos, que el poder debe ser lo más democrático posible y que la riqueza sólo es tal si está justamente distribuida.
    Muy bien ¿y ahora qué?
    EL FSM tiene gente muy capacitada pra hacer correr su mensaje a través de Internet y transmitir propuestas concretas y realizables a escala local. Si no toma una dirección así, acabará convertido en la mayor convención de indios de ropas coloridas y perroflautas jamás vista.

  4. Hola Lukor.

    Las buenas propuestas requieren unión, trabajo en equipo y legitimación social. Difícilmente podrán tener recorrido si no se parte de una perspectiva internacionalista y esta es precisamente la línea que persigue el Foro. La capacidad para comunicar de la que hablas nacerá de la firme voluntad insurgente de millones de voces que actúen de forma coordinada y que promuevan un cambio de paradigma ideológico, una revolución cultural. Evidentemente no serán los “medios de información” en manos de corporaciones privadas los que vayan a realizar esta labor de difusión en contra de sus propios intereses. Cualquiera que quiera empujar es bienvenido, incluidos los indios con ropas coloridas, los perroflautas o cualquier otro.

    Un saludo cordial.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: