Posts tagged ‘libia’

mayo 29, 2012

Engordando al monstruo salafista

La estrategia de engordar al monstruo salafista cercena el ansia de liberación de millones de personas en África y Medio Oriente

El wahabismo/salafismo es la tendencia más retroǵrada, asesina y radical de todas las posibles dentro del Islám. Se trata de una peligrosa secta fanática y filoterrorista, con abundante apoyo político y financiero procedente de Arabia Saudí y otras dictaduras del Golfo, que aún en nuestros días no dudan en decapitar mujeres acusadas de brujería. Esta corriente era muy minoritaria en el mundo musulmán hasta 1938, fecha en la que se descubren y comienzan a explotarse los fastuosos yacimientos petroleros de la península arábiga. Es un movimiento expansionista, con vocación imperialista, y es precisamente este cártel del fundamentalismo religioso más funesto el que está tomando el poder en Libia y el que pretende tomarlo en Siria, con el apoyo de la OTAN. Los intereses por el control de los recursos naturales están creando una alianza cada vez más abierta entre Al-Qaeda (patrocinada por saudíes y otras tiranías aliadas) y gobiernos occidentales. La ceguera capitalista está alimentando al monstruo con el único objetivo de salvaguardar los privilegios económicos de ciertas élites frente a los más elementales derechos a la vida, a la libertad y a la libre práctica religiosa de cientos de millones de seres humanos en África y todo el Medio Oriente. También es necesario tener presene que el shiísmo es una obsesión secular del wahabismo, y que sus fieles son considerados como herejes dignos de ser exterminados. De ahí los continuos atentados terroristas de corte yihadista-salafista contra comunidades chítas en múltiples países. De ahí el porqué de toda la brutal presión internacioal contra Irán y contra sus aliados tradicionales, como puede ser el caso de Siria o de ciertos grupos libaneses. Las minorías shíies en diveros países de la zona están incluso temiendo un nuevo holocausto contra ellas, de parecida manera a lo experimentado por comunidades judías en la Europa Central durante la Segunda Guerra Mundial. Es interesante al respecto este artículo publicado en el New York Times.

El error de los gobiernos occidentales está siendo descomunal ya que se está apostando por engordar y alimentar abiertamente al monstruo salafista, por puros intereses monetarios y coloniales en el corto plazo. El capitalismo euronorteamericano está despreciando profundamente los ideales de democracia y libertad, apostando por un movimiento fascioterrorista y totalitario, con el cálculo perverso de que estarán más capacitados para garantizar sus intereses coloniales en esa estratégica zona del planeta, aún a costa de aplastar los derechos de sus habitantes. Un error similar, salvando las distancias históricas, fue cometido con el Nazismo, cuando fue tolerado y alimentado por Gran Bretaña y Francia en sus inicios, debido a su clara vocación antisindical y anticomunista. La expansión del salafismo constituye además un gravísimo riesgo para la existencia y la seguridad de las antiguas comunidades cristianas asentadas en Siria, Egipto, Líbano y otros lugares de Oriente Medio desde tiempos inmemoriales, tal como han declarado en entrevistas recientes el Arzobispo de Alepo en Siria, Monseñor Jeanbart o el patriarca Melquita Gregorio III, desde Antioquía (1). Paradójicamene son grupos ultraortodoxos cristianos los que más están peleando para que se difundan los puntos de vista de estos religiosos, ante el silencio cómplice, estúpido e incomprensible de la mayor parte de medios periodísticos occidentales.

Para saber mucho más sobre ese engendro inmensamente criminal llamado “Arabia Saudí” no dudes en visitar este magnífico y completo artículo: Saudi Aramco: La discreta tiranía global , del blog La Pizarra de Yuri. También se recomienda la entrada  Salafismo, imperialismo, terrorismo, historia de una relación y su continuación para entender los entresijos históricos del ascenso del salafismo y de su pacto de sangre para salvaguardar los intereses de las grandes multinacionales del petróleo y el armamento en la región. El cinismo decrépito de eso que llaman “Occidente” no tiene límites.

________________

(1). Esta bitácora, alterglobalizacion, no comparte en absoluto los puntos de vista generales expresados en la web religionenlibertad.com, citada en esta entrada. Sin embargo hemos considerado muy relevante la información contenida en esas dos entrevistas, publicadas por ellos. Sentimos no haber sido capaces de encontrar dichas entrevistas en otras fuentes originales.

abril 11, 2012

Iraq, Libia, Siria y las guerras planificadas

Cinco años después vuelven a tomar actualidad estas palabras de un veterano del ejército de los EEUU. Wesley Clark no es un viejo loco sino nada menos que el ex-comandante supremo de la OTAN, un militar de alto rango que permanecía aún muy cerca del núcleo duro del poder. Todo estaba preparado, planificado. ¿Si tenemos el mejor ejército del mundo por qué no rentabilizarlo ocupando países mediante operaciones de combate bien diseñadas?. En aquel momento sus palabras pudieron parecer exageradas y pocos le dieron la importancia que merecían. Sin embargo oídas ahora, en Abril de 2012, todo parece tener  mucho más sentido y verosimilitud.

El único detalle que no coincide exactamente con el guión es que lo que estamos viendo en esos países (una vez asestado el primer y brutal golpe militar) son cruentas guerras civiles, más o menos explícitas, con océanos de lágrimas, ríos de sangre y torrentes desbordados de sufrimiento humano, en lugar de las “limpias invasiones” con nuevos horizontes de paz y libertad, tal como prometía el imperio. Guerras coloniales desatadas tras toneladas de mentiras y ejércitos mercenarios pagados con dinero procedente de los dictadores saudíes, qataríes y de otros cárteles financieros. ¿Son las guerras las que necesitan las armas o son las inversiones en armas las que necesitan a las guerras?. Los antiguos capataces (Sadam, Gadafi, ahora Al-Asad) dejan de ser funcionales al poder y deben ser reemplazados por otros actores, dando paso a nuevos totalitarismos más avanzados y adpatados a los tiempos. Terrorismo a lo grande, con el último grito en tecnología genocida. Cuando escucho por la radio, cada día, las noticias sobre Siria no puedo evitar pensar en las palabras de este viejo militar estadounidense acostumbrado a convivir, entre risas de fondo, con el negocio del despiece de hombres, mujeres y países. No obstante, y aunque a veces pueda parecer lo contrario, el último capítulo de la historia aún no ha sido escrito porque diferentes proyectos están confrontándose cada día en los sótanos de la realidad. Que nadie subestime el instinto racional colectivo de masas ciudadanas conscientes, conectadas y progresivamente despiertas

Más información: Queremos guerra y la queremos ahora (Pepe Escobar)

marzo 21, 2011

La política errática del capitalismo español

La política errática de la teocracia bancaria y el PPOE, bendecida por el monarca, deambula por la Historia sin dirección y sumida en el pozo del descrédito

marzo 17, 2011

Aún es posible evitar un baño de sangre mayor en Libia

Gadafi y su familia, sátrapas enriquecidos con el dinero del pueblo

Con la Resolución adoptada hace unos minutos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, decretando una zona de exclusión aérea sobre Libia y medidas adicionales para garantizar la seguridad de los civiles, se abre un nuevo escenario en el Magreb. Aún es posible evitar las masacres de Kosovo o Iraq mediante la negociación entre Gadafi y una delegación del Consejo de Seguridad de la ONU, con la mediación de líderes como Hugo Chávez, Daniel Ortega o Fidel Castro. Nuestra posición es que la zona de exclusión aérea era necesaria para detener los actuales combates y, sobre todo, para insuflar nuevas energías a todos los pueblos sometidos de África y la Península Arábiga, demostrándoles que es posible reverlarse contra los dictadores y terminar por derrocarlos. Por supuesto el quitar a un dictador no es garantía de democracia ni de libertad como ya sabemos en el “mundo desarrollado” pero, en todo caso, es un pequeño paso en la buena direccion. Un primer paso necesario, aunque para nada suficiente.

marzo 16, 2011

¿Quién arma a los tiranos?

 

El político iraní realiza, en este extracto de la entrevista original, una serie de agudas y certeras críticas sobre el papel histórico de las potencias occidentales en los actuales conflictos del Magreb y la Península arábiga, así como sobre las partitocracias europeas o el problema del sionismo. Lo que nos plantea dudas es el alcance, sentido y envergadura del “principio de no intervención” en los asuntos de la región. ¿Son las simples fuerzas de un pueblo desarmado capaces de doblegar a sanguinarias dictaduras altamente represivas y militarizadas como las de Libia, Marruecos o Arabia Saudí?.

febrero 25, 2011

El problema no está en los dictadores sino en el fasciocapitalismo neoliberal

¿Origen del mal o engranajes del sistema?

Los dictadores no son el origen de la enfermedad, solamente uno de sus síntomas. Los dictadores del Norte de África y Oriente Medio no son la causa de la miseria de sus pueblos sino el resultado de un sistema fasciocapitalista que los crea y los mantiene. Nadie debe olvidar que Mubarak y su régimen eran la plasmación del neoliberalismo económico en estado perfecto. El FMI alababa las políticas “liberalizadoras” de Mubarak hasta unos días antes de la rebelión y jamás puso ni pone reparos al doble juego de los gobernantes que superponen sus decisiones políticas con sus ingresos privados.

Esto no es nada nuevo, ya que la mayoría de los tiranos de las últimas décadas adoptaron el fasciocapitalismo neoliberal como sistema de distribución y explotación de los recursos materiales y humanos disponibles, empezando por Pinochet y terminando por Ben Alí. Todas las élites corruptas que florecieron a su alrededor fueron una inevitable consecuencia del sistema; si no hubiesen sido ellos hubiesen sido otros porque el “bussines as usual” neoliberal tiene implícito en su ADN el soborno, el tráfico de influencias y las comisiones como métodos usuales para conseguir los contratos. ¿Si dispones de capital y contactos que te permiten comprar voluntades para que molestarse en ofrecer buenos servicios a un precio justo?. Mubarak privatizó todo lo que pudo y ofreció el país por trozos a aquellas transnacionales que le garantizaron las más jugosas comisiones. Es el mismo juego de Mohamed VI en Marruecos, de Obiang Nguema en Guinea, de Gadafi en Libia y de prácticamente todos los dictadores. Pero… ¿Es muy diferente a lo que hicieron Aznar o González en España?. ¿Es que acaso ellos no han amasado importantes fortunas personales gracias a los favores prestados en los procesos de privatización de las empresas públicas españolas durante las últimas décadas?.

Todo esto es bien sabido desde hace tiempo. Lo que suele silenciarse es que el corruptor es, al menos, tan culpable como el corrompido. Las transnacionales que han alcanzado contratos mediante transferencias directas a las cuentas del dictador de turno en paraísos fiscales también son culpables de sus crímenes, los gobernantes que han engrasado estas relaciones corruptas también son culpables de las atrocidades cometidas por esos déspotas sanguinarios.

Los parecidos entre los dictadores africanos y los gobernantes neoliberales de los países ricos no acaban aquí: Tanto unos como otros agitan el espantajo de Al-Queda como método para contener el afán libertario de sus pueblos. Hoy han sido el propio Gadafi y el presidente de Iraq los que amenazaban con que el terrorismo islamista cometería atentados si la gente seguía pidiendo reformas en las calles. Exactamente lo mismo que hicieron en su momento Bush, Blair o Aznar para justificar sus inútiles y falaces “guerras preventivas”. ¿Conocerán todos estos dirigentes los movimientos futuros de Al-Queda antes incluso que los propios descerebrados que ejecutan los atentados?.

Para entender mejor las relaciones estructurales entre neoliberalismo, miseria y dictaduras militares es muy recomendable este artículo de Abu Atris aparecido en Aljazeera. Se analizan, entre otras cuestiones, paralelismos y diferencias entre la “caida del muro” a finales de los 80 en Europa del Este y la actual “caida del muro” en el Magreb. En aquella ocasión un pseudocomunismo esclerótico fue sustituído por un “moderno” capitalismo neoliberal. Lo que estamos contemplando ahora es la sustitución de un neoliberalismo fasciocapitalista por un … ¿neoliberalismo islámico postmoderno?. El futuro no está escrito. Lo que sí intuímos es que será más difícil engañar a los ciudadanos magrebíes y arábigos con las hipotéticas bondades de un sistema neoliberal que ya han conocido y padecido, por mucho que ahora los “magos del poder” pretendan pilotar el proceso para que cambien sus apellidos sin que se altere su esencia. Será necesario, por tanto, desmontar las bases del neoliberalismo en estos países para que los tumores dictatoriales no vuelvan a reproducirse con otros nombres o apariencias. No es imposible de conseguir; hay inmensos depósitos de rebeldía insurgente en estos ciudadanos del Magreb y el Medio Oriente para sentar las bases de algo nuevo, de algo mejor.

febrero 20, 2011

Gadafi, Aznar, Berlusconi y Blair: Una historia de amistad

En Septiembre de 2003 el dirigente español Jose María Aznar fue el primer líder gubernamental europeo en visitar a Gadafi en su país para rendirle pleitesía, marcando una triste “hoja de ruta” para Europa. Todo el historial dictatorial, criminal y terrorista del coronel libio no fue ningún obstáculo para que Aznar, una de las voces más reputadas del neoliberalismo internacional, se deshiciera en elogios respecto al tirano.

Aznar y Gadafi, dos grandes amigos en lo público y en lo privado

Lo de 2003 fue un aval en toda regla. José María Aznar ensalzó las virtudes del líder libio, Muamar Gadafi, a quien presentó como un mandatario comprometido con la lucha antiterrorista y las “reformas económicas”. Aznar se mostraba muy contento por las garantías que el siniestro Gadafí ofrecía a los “inversores” para los que ya él trabajaba, a pesar de ocupar aún la presidencia del gobierno del estado español. Las vidas de los libios eran lo de menos. Después ambos personajes se han reunido en privado en varias ocasiones, como por ejemplo en 2007 y en 2009 en Sevilla para seguir cultivando su intimidad y sus negocios.

Un regalo del magnate norteafricano a su amigo español

De la misma manera  otros personajes, amigos de Aznar y compañeros de correrías carniceras en Iraq, siguieron el mismo camino a la hora de estrechar vínculos y relaciones personales con el autócrata norteafricano. Nos referimos por supuesto al infausto Tony Blair que firmaba importantes acuerdos con Gadafi, actuando como representante en favor del banco para el que trabaja, JP Morgan…

 

Criminales trabajando a comisión para Bancos y otras megaempresas

… o a Silvio Berlusconi,  el lider del Popolo della Liberta que llega incluso a bersarle la mano, en un gesto de subordinación, mansedumbre y sumisión que suele reservarse para el agasajo a los ídolos divinizados.

No es nada complicado encontrar amistades similares con otros reputados “defensores de la libertad” en Occidente. Ahora ya se sabe  como defienden su libertad los amigos de estos paladines de los mercados. Ahora ya se sabe también quien apoya, mantiene, alimenta y engorda a los peores dictadores del mundo árabe y quienes son los grandes capataces del imperio. Ahora ya se sabe qué se esconde tras la retórica y pomposa “oda a la libertad” que cada día entonan los grandes líderes de las “democracias” neoliberales.

 

Diciembre-2007: El neoliberal Gallardón entregando las llaves de Madrid al sátrapa

El cinismo de todos estos “grandes políticos”, su servidumbre al dinero y la persecusión de intereses exlusivamente privados con total menosprecio a la libertad y la vida de millones de personas no conoce límites. PP, PSOE, conservadores, laboristas, republicanos, demócratas… tanto da. No les votes. Sólo quieren tu apoyo para engordar sus cuentas corrientes personales con un total desprecio por los Derechos humanos y la Justicia Universal.

A %d blogueros les gusta esto: