Posts tagged ‘sinviolencia’

agosto 23, 2011

Denuncia contra la violencia policial del Estado

Comando represivo anti-laico en la noche de Madrid. Daniel Nuevo, el fotógrafo, fue agredido solo por tomar imágenes

La policía al servicio de las élites financieras ha vuelto a traspasar las líneas rojas de la dignidad humana. Nos consta que muchas personas pacíficas han sido agredidas simplemente por defender los derechos humanos o por hacer fotos incómodas para el poder, como le sucedió a nuestro compañero Daniel Nuevo. Este texto ha sido íntegramente copiado de la web de madrid.tomalaplaza:

“Se convoca, el martes 23, 19h, en la Plaza de Oriente: asamblea de afectadas por algún tipo de agresión policial, con el objetivo de emprender una denuncia colectiva.

La noche del viernes 19 de agosto, asistimos a la manifestación que se convocó el día anterior en repulsa por la violencia policial de los últimos dos días. La marcha reunió a un gran número de personas y transcurrió sin incidentes hasta que, unas cuatro horas después de que empezara, la policía volvió a cargar contra nosotras. Hasta ese momento, la manifestación fue sorteando todo el rato el potencial conflicto al que la policía, en repetidas veces, parecía querer conducirnos a través de incesantes bloqueos. Finalmente, consiguieron reconducirnos hacia calles cercanas a Alonso Martínez, produciéndose allí una encerrona en la que, ante la violenta carga que emprendieron, algunas nos vimos obligadas a dispersarnos y correr despavoridas por calles pequeñas, sin apenas visibilidad y sin la presencia de cámaras ni de gente que pudiera testimoniar la agresión.

Después del ataque policial, un grupo nutrido de gente nos volvimos a reencontrar en la Plaza de Chueca, e hicimos una asamblea para valorar la situación y pensar colectivamente qué hacer. Decidimos volver a vernos al día siguiente para concentrarnos y seguir visibilizando nuestro absoluto rechazo a la violencia sufrida en las últimas semanas y para emitir un comunicado:

Queremos mostrar nuestro absoluto rechazo y nuestra indignación ante la violencia ejercida por la policía sobre las personas que han participado en las concentraciones y manifestaciones de las últimos días con motivo de la JMJ, así como durante la toma policial y el cierre de la Puerta del Sol de hace unas semanas.

Durante estos días se han producido hechos muy graves y ha quedado al descubierto el carácter represor del estado y de sus fuerzas de seguridad, que han vulnerado, siguiendo las órdenes de las autoridades estatales, incluso derechos recogidos por la Constitución.

Con estas últimas actuaciones ya no nos queda ninguna duda de que este sistema no es una democracia. Pensamos que hay que decirlo de una vez por todas: vivimos en una dictadura, en un sistema represor y autoritario, con toda la crudeza de esos términos.

Los sistemas dictatoriales han adoptado, históricamente, distintas formas. Y la compleja coyuntura actual ha exigido que se desarrolle globalmente un nuevo tipo de dictadura que, revestida de una falsa apariencia de democracia, consiste, en esencia, en lo mismo que el franquismo, el pinochetismo o el absolutismo monárquico: una estructura política, económica y social que está destinada a permitir que una minoría de personas privilegiadas ejerzan todo su poder de opresión sobre el pueblo –especialmente sobre aquéllas que cuestionan el orden imperante–.

Este nuevo tipo de dictadura, como muchas de las anteriores, responde a las necesidades del capitalismo y, con ello, obedece a los dictados de la clase que detenta el poder económico.

Se hace evidente que los movimientos sociales que vienen desarrollándose y luchando ante el actual estado de cosas, han sacado a la luz pública en los últimos meses algo que ya muchas sabíamos y que permanecía silenciado: La violencia de estado.

Los mecanismos de coerción, manipulación y opresión ejercidos sobre todas nosotras han alcanzado grados de sutilidad insospechados, lo cual ha permitido durante años el sostenimiento de la farsa de que en España existe un estado de derecho que protege las libertades civiles.

Para muchas, la mentira ya era más que evidente y los hechos de las últimas dos semanas han supuesto una confirmación, ya que, al tomar las calles para denunciar la estafa, al estado no le quedó otro remedio que aplicar mecanismos desesperados y mucho más explícitos de coerción: la represión policial violenta para el silenciamiento del descontento y de la denuncia social.

Cada día somos más las que hemos perdido el miedo a expresar lo que pensamos, pero es imprescindible que mucha más gente tome conciencia activa del estado de cosas en el que vive: el estado está reprimiendo la desobediencia civil legítima con violencia física, real e indiscriminada, para mantener un status quo en el que se encubre que él es el verdadero responsable de la crisis, del descontento, de la ruina y de la indignación social.

Por todo esto, vemos la necesidad, cada día que pasa más que el anterior, de salir a la calle, de seguir tomándolas cada vez con mayor conciencia, con menor miedo y mejor organización, y con mayor efectividad y contundencia. Y, también por ello, para continuar: reunámonos todas aquellas que hayamos sido agredidas en los últimos días, el martes 23 de agosto a las 19h en la Plaza de Oriente. Con el objetivo de hacer una recopilación detallada de todas las injustas agresiones sufridas, para visibilizarlo aún más públicamente, y emprender una denuncia colectiva contra todas las responsables de las mismas.

¡Ni un paso atrás!

¡Frente a las agresiones y los intentos por contener nuestra lucha, avancemos aún más!

___________

Para una ampliación de esta información consulta las crónicas de varias periodistas agredidas en este enlace de redescristianas.

JMJ: Jesucristo apaleado, detenido e incomunicado en una comisaría de Madrid

agosto 8, 2011

Londres, la violencia inducida y el control social

Violencia, una estrategia funcional a los intereses del poder

Nos llegan noticias sobre actos violentos acaecidos en distintos puntos de Londres en las dos noches pasadas. Las interpretaciones que la gente tiende a realizar de estos fenómenos suele ajustarse a uno de estos dos esquemas, que podríamos llamar Versión A (o “versión de derechas”) y Versión B (“versión de izquierdas”):

* Versión A: “La policía hacía su trabajo frente a injustificables manifestantes pobres y violentos”

*  Versión B: “La violencia de los manifestantes pobres estaba justificada debido a sus condiciones de vida y la marginación que sufren”.

Pero, ¡ojo! hay una Versión C: “Los primeros manifestantes violentos encapuchados no eran pobres marginados, sino grupos infiltrados de mercenarios pagados por lobbys con poder económico (e incluso por los servicios de inteligencia del estado británico), con el objetivo de criminalizar las justas protestas pacíficas de las clases desfavorecidas y crear un clima de vandalismo agresivo despolitizado”.

Solo estamos viendo opiniones confrontadas que se decantan por las versiones A y B. Este juego es funcional para el poder porque ambas versiones establecen una conexión estrecha y visible entre pobreza y violencia. Ambas versiones aceptan tácitamente que un ciudadano pobre es potencialmente un ciudadano violento. Ambas versiones, implícitamente, contribuyen a “criminalizar la pobreza” en el imaginario de las masas despolitizadas de clase media que se informan básicamente a través de la TV. Tanto la versión A como la B impiden “de facto” una extensión contrasistémica y pacífica del conflicto político existente ya que la inmensa mayoría de la población siente pavor a la violencia organizada, independientemente de sus causas. Basta recordar como Sarkozy salió victorioso y fue el gran beneficiado de la oleada de incidentes similares ocurridos hace unos años en los suburbios de Paris. Incluso en el Mayo-68 pasó algo similar, con una victoria electoral final de las élites financieras. Los científicos sociales al servicio del poder tienen este fenómeno perfectamente estudiado y lo utilizan con destreza e impunidad cada vez que el clima de la protesta social (y por tanto de la politización de la sociedad) sube por encima de los niveles que ellos estimen peligrosos para sus intereses de clase. Este ambiente violento crea las bases para justificar ante la sociedad el control autoritario y policial de los mecanismos horizontales de comunicación a través de las redes sociales, a los que se acusará de haber servido de canal indispensable para que los actos vandálicos y el pillaje en las tiendas hayan podido producirse.

Personalmente nos parece más verosimil la versión C. Hay numerosos ejemplos que muestran el uso funcional del terrorismo y los climas de violencia inducida, como herramienta al servicio del poder, para el control social de las masas y la desactivación de la protesta política. Fue muy frecuente en todas las luchas altermundialistas de la década de los 90 y principios del nuevo siglo (especialmente en Londres), en donde todas las multitudinarias manifestaciones anticapitalistas eran reventadas por pequeños y misteriosos grupos encapuchados violentos. No pensamos que esos encapuchados violentos, que siempre aparecen en Londres, Barcelona u otros muchos lugares, sean anarquistas; su estrategia es demasiado funcional al poder. El anarcopacifismo (que hasta ahora es una de las principales líneas metodológicas del 15M) es la estrategia de acción más destructiva contra el poder de las clases dirigentes y, por tanto, más funcional para los intereses de la inmensa mayoría de la ciudadanía mundial. En cuanto a los marxistas y anarquistas más ortodoxos que aún puedan sentirse seducidos por la mística de la violencia como herramienta revolucionaria, solo les diría que, en nuestra opinión, si Marx o Bakunin hubieran nacido en 1975 no apostarían hoy por la lucha armada como ariete para derribar al capitalismo y para construir un nuevo modelo de sociedad. Quizás ellos hoy intentarían aportar sus puntos de vista y sus importantes herramientas de análisis social, dentro de algún gran movimiento asambleario, horizontalista e internacionalista, en Alemania, Inglaterra, Rusia, Grecia, Italia, EEUU…

junio 18, 2011

¿Rescatados o rescatadores?: Un llamamiento para el 19J

Cada día que pasa se hace más evidente que los grandes partidos políticos no son más que entes privados que compiten entre si por alquilar sus servicios de representación y gestión patrimonial a los grandes poderes económicos. El ciudadano atónito se pregunta para qué sriven los parlamentos y los políticos en general si quien realmente gobierna son los especuladores, escondidos tras ese rimbombante y anónimo nombre de “los mercados”. Esos mismos especuladores y banqueros que pretenden obligarnos a que los rescatemos mientras intentan hacernos creer la burda mentira de que son ellos quienes nos rescatan a nostros. Pero el pueblo trabajador se pregunta … ¿Cómo me van a rescatar a mi unos personajes que ni trabajan ni producen llamados especuladores, banqueros y grandes políticos?. Mañana todos a la calle. El tiempo de las mentiras está a punto de agotarse.

junio 18, 2011

Felip Puig y el misterio de los “manifestantes” con casco de moto

La imagen congelada también está sacada del primer minuto del famoso video "¿Quienes son los violentos?", antes de que aparezcan los rostros de los mossos infiltrados. El individuo del casco abandona rápidamente el lugar de los hechos justo unos instantes después del inicio de los altercados. Hay que estar atento porque solo son dos segundos.

Como ya se sabe activistas del Movimiento 15M de Barcelona consiguieron grabar a policías de paisano infiltrados dentro de la protesta ante el Parlamento. Hay quien les acusa, en el propio video, de estar relacionados con los primeros incidentes que provocaron la carga policial y la posterior “criminalización” del movimiento por parte de la clase política y los medios de comunicación de masas. Por supuesto este extremo está pendiente de ser confirmado, pero no deja de ser una hipótesis plausible.

Según esta fuente, testigos presenciales pudieron apreciar que los que forman esta trifulca son “activistas” anónimos protegidos con casco de moto. (El casco podría ser, perfectamente un código de identificación. Además, permite el uso del pinganillo de comunicación de manera oculta y también puede ser fácilmente depositado en un coche de apoyo o en una mochila grande tras la acción).

Posteriormente, los manifestantes pacíficos reconocen a los infiltrados y los aislan, asociándolos presuntamente a la instigación de los incidentes. Curiosamente, señalan testigos que, en las mochilas de alguno de esos policías pudieron apreciar bultos similares a los cascos de motos. ¿Alguna explicación para estas extrañas coincidencias, señores Mas y Puig?.

En la misma linea de las recientes declaraciones hechas por el economista Arcadi Oliveres esto no supone una acusación sino la denuncia de unos hechos que precisan ser investigados. Tenemos derecho a la verdad, tenemos derecho a unos dirigentes políticos que no nos mientan ni nos oculten informaciones relevantes para la correcta comprensión de la grave crisis sistémica a la que nos enfrentamos.

junio 17, 2011

Felip Puig, “guerrilla urbana”, “kale borroka” y “violencia profesional”

El consejero Felip Puig asegura que “estamos ante nuevos métodos de violencia urbana que, bajo una falsa resistencia pasiva y pacífica, utiliza la violencia extrema por activa y por pasiva”.

Puig denuncia también que “había ganas feroces de batalla campal” utilizando métodos de “guerrilla urbana”.

¿Se referiría a esto el señor Felip Puig?:

¿Será esto a lo que se refiere el señor Puig con violentos profesionales?

¿Será esta la "kale borroka" de la que nos habla el señor Artur Mas?

Señor Puig: Si los mossos infiltrados solo eran informantes … ¿por qué eran tantos y estaban tan agrupados?. ¿No sería más lógico que estuvieran dispersos, si su misión era solamente transmitir información relevante a los servicios centrales de policía?, ¿No es el agrupamiento un claro indicio de “acción colectiva” con necesidad de apoyo y colaboración simultánea de varios individuos?, ¿Cuantos otros “comandos” de policías infiltrados como este (de al menos 8 individuos) había en otros puntos del perímetro del Parlamento Catalán? ¿Cuál era la misión exacta de estos “comandos”?, ¿No mintió vd. en sus primeras declaraciones, asegurando que el video estaba “manipulado”, cuando ya ha quedado plenamente demostrado su total autenticidad?, ¿También se pretendía informar con las porras extensibles?… . Por cierto, para el que quiera ver una de estas armas en funcionamiento (barras de acero que pueden hacer mucha, mucha “pupa”) , aquí tiene una foto en plena acción ofensiva, sacada de este video. Nótese como el tipo en cuestión intenta esconder todo el tiempo la porra metálica (cuando no la está utilizando, claro) , mientras que su compañero de delante (con la porra “legal”) no tiene ese “problema”.

¿"Defensa extensible o ataque extendido"? ¿Está la seguridad de ese mosso amenazada por los indignados que permanecen dos metros por debajo suyo con las manos levantadas?

Me temo que son vds., señores políticos de CIU, los que nos deben a nosotros, los ciudadanos que les pagamos el sueldo, MUCHAS EXPLICACIONES.

(PD: Aquí uno de los enlaces al famoso video, que cuenta ya con cientos de miles de visitas. El video está siendo continuamente desactivado o restringido, pero usuarios anónimos se encargan de volver a subirlo mediante nuevos “links”. Quizás cuando pinches en este ya no funcione, pero si pones en un buscador ¿Quienes son los violentos?, posiblemente lo encontrarás de nuevo)

A %d blogueros les gusta esto: