Posts tagged ‘violencia_profesional’

agosto 8, 2011

Londres, la violencia inducida y el control social

Violencia, una estrategia funcional a los intereses del poder

Nos llegan noticias sobre actos violentos acaecidos en distintos puntos de Londres en las dos noches pasadas. Las interpretaciones que la gente tiende a realizar de estos fenómenos suele ajustarse a uno de estos dos esquemas, que podríamos llamar Versión A (o “versión de derechas”) y Versión B (“versión de izquierdas”):

* Versión A: “La policía hacía su trabajo frente a injustificables manifestantes pobres y violentos”

*  Versión B: “La violencia de los manifestantes pobres estaba justificada debido a sus condiciones de vida y la marginación que sufren”.

Pero, ¡ojo! hay una Versión C: “Los primeros manifestantes violentos encapuchados no eran pobres marginados, sino grupos infiltrados de mercenarios pagados por lobbys con poder económico (e incluso por los servicios de inteligencia del estado británico), con el objetivo de criminalizar las justas protestas pacíficas de las clases desfavorecidas y crear un clima de vandalismo agresivo despolitizado”.

Solo estamos viendo opiniones confrontadas que se decantan por las versiones A y B. Este juego es funcional para el poder porque ambas versiones establecen una conexión estrecha y visible entre pobreza y violencia. Ambas versiones aceptan tácitamente que un ciudadano pobre es potencialmente un ciudadano violento. Ambas versiones, implícitamente, contribuyen a “criminalizar la pobreza” en el imaginario de las masas despolitizadas de clase media que se informan básicamente a través de la TV. Tanto la versión A como la B impiden “de facto” una extensión contrasistémica y pacífica del conflicto político existente ya que la inmensa mayoría de la población siente pavor a la violencia organizada, independientemente de sus causas. Basta recordar como Sarkozy salió victorioso y fue el gran beneficiado de la oleada de incidentes similares ocurridos hace unos años en los suburbios de Paris. Incluso en el Mayo-68 pasó algo similar, con una victoria electoral final de las élites financieras. Los científicos sociales al servicio del poder tienen este fenómeno perfectamente estudiado y lo utilizan con destreza e impunidad cada vez que el clima de la protesta social (y por tanto de la politización de la sociedad) sube por encima de los niveles que ellos estimen peligrosos para sus intereses de clase. Este ambiente violento crea las bases para justificar ante la sociedad el control autoritario y policial de los mecanismos horizontales de comunicación a través de las redes sociales, a los que se acusará de haber servido de canal indispensable para que los actos vandálicos y el pillaje en las tiendas hayan podido producirse.

Personalmente nos parece más verosimil la versión C. Hay numerosos ejemplos que muestran el uso funcional del terrorismo y los climas de violencia inducida, como herramienta al servicio del poder, para el control social de las masas y la desactivación de la protesta política. Fue muy frecuente en todas las luchas altermundialistas de la década de los 90 y principios del nuevo siglo (especialmente en Londres), en donde todas las multitudinarias manifestaciones anticapitalistas eran reventadas por pequeños y misteriosos grupos encapuchados violentos. No pensamos que esos encapuchados violentos, que siempre aparecen en Londres, Barcelona u otros muchos lugares, sean anarquistas; su estrategia es demasiado funcional al poder. El anarcopacifismo (que hasta ahora es una de las principales líneas metodológicas del 15M) es la estrategia de acción más destructiva contra el poder de las clases dirigentes y, por tanto, más funcional para los intereses de la inmensa mayoría de la ciudadanía mundial. En cuanto a los marxistas y anarquistas más ortodoxos que aún puedan sentirse seducidos por la mística de la violencia como herramienta revolucionaria, solo les diría que, en nuestra opinión, si Marx o Bakunin hubieran nacido en 1975 no apostarían hoy por la lucha armada como ariete para derribar al capitalismo y para construir un nuevo modelo de sociedad. Quizás ellos hoy intentarían aportar sus puntos de vista y sus importantes herramientas de análisis social, dentro de algún gran movimiento asambleario, horizontalista e internacionalista, en Alemania, Inglaterra, Rusia, Grecia, Italia, EEUU…

junio 18, 2011

Felip Puig y el misterio de los “manifestantes” con casco de moto

La imagen congelada también está sacada del primer minuto del famoso video "¿Quienes son los violentos?", antes de que aparezcan los rostros de los mossos infiltrados. El individuo del casco abandona rápidamente el lugar de los hechos justo unos instantes después del inicio de los altercados. Hay que estar atento porque solo son dos segundos.

Como ya se sabe activistas del Movimiento 15M de Barcelona consiguieron grabar a policías de paisano infiltrados dentro de la protesta ante el Parlamento. Hay quien les acusa, en el propio video, de estar relacionados con los primeros incidentes que provocaron la carga policial y la posterior “criminalización” del movimiento por parte de la clase política y los medios de comunicación de masas. Por supuesto este extremo está pendiente de ser confirmado, pero no deja de ser una hipótesis plausible.

Según esta fuente, testigos presenciales pudieron apreciar que los que forman esta trifulca son “activistas” anónimos protegidos con casco de moto. (El casco podría ser, perfectamente un código de identificación. Además, permite el uso del pinganillo de comunicación de manera oculta y también puede ser fácilmente depositado en un coche de apoyo o en una mochila grande tras la acción).

Posteriormente, los manifestantes pacíficos reconocen a los infiltrados y los aislan, asociándolos presuntamente a la instigación de los incidentes. Curiosamente, señalan testigos que, en las mochilas de alguno de esos policías pudieron apreciar bultos similares a los cascos de motos. ¿Alguna explicación para estas extrañas coincidencias, señores Mas y Puig?.

En la misma linea de las recientes declaraciones hechas por el economista Arcadi Oliveres esto no supone una acusación sino la denuncia de unos hechos que precisan ser investigados. Tenemos derecho a la verdad, tenemos derecho a unos dirigentes políticos que no nos mientan ni nos oculten informaciones relevantes para la correcta comprensión de la grave crisis sistémica a la que nos enfrentamos.

junio 17, 2011

Felip Puig, “guerrilla urbana”, “kale borroka” y “violencia profesional”

El consejero Felip Puig asegura que “estamos ante nuevos métodos de violencia urbana que, bajo una falsa resistencia pasiva y pacífica, utiliza la violencia extrema por activa y por pasiva”.

Puig denuncia también que “había ganas feroces de batalla campal” utilizando métodos de “guerrilla urbana”.

¿Se referiría a esto el señor Felip Puig?:

¿Será esto a lo que se refiere el señor Puig con violentos profesionales?

¿Será esta la "kale borroka" de la que nos habla el señor Artur Mas?

Señor Puig: Si los mossos infiltrados solo eran informantes … ¿por qué eran tantos y estaban tan agrupados?. ¿No sería más lógico que estuvieran dispersos, si su misión era solamente transmitir información relevante a los servicios centrales de policía?, ¿No es el agrupamiento un claro indicio de “acción colectiva” con necesidad de apoyo y colaboración simultánea de varios individuos?, ¿Cuantos otros “comandos” de policías infiltrados como este (de al menos 8 individuos) había en otros puntos del perímetro del Parlamento Catalán? ¿Cuál era la misión exacta de estos “comandos”?, ¿No mintió vd. en sus primeras declaraciones, asegurando que el video estaba “manipulado”, cuando ya ha quedado plenamente demostrado su total autenticidad?, ¿También se pretendía informar con las porras extensibles?… . Por cierto, para el que quiera ver una de estas armas en funcionamiento (barras de acero que pueden hacer mucha, mucha “pupa”) , aquí tiene una foto en plena acción ofensiva, sacada de este video. Nótese como el tipo en cuestión intenta esconder todo el tiempo la porra metálica (cuando no la está utilizando, claro) , mientras que su compañero de delante (con la porra “legal”) no tiene ese “problema”.

¿"Defensa extensible o ataque extendido"? ¿Está la seguridad de ese mosso amenazada por los indignados que permanecen dos metros por debajo suyo con las manos levantadas?

Me temo que son vds., señores políticos de CIU, los que nos deben a nosotros, los ciudadanos que les pagamos el sueldo, MUCHAS EXPLICACIONES.

(PD: Aquí uno de los enlaces al famoso video, que cuenta ya con cientos de miles de visitas. El video está siendo continuamente desactivado o restringido, pero usuarios anónimos se encargan de volver a subirlo mediante nuevos “links”. Quizás cuando pinches en este ya no funcione, pero si pones en un buscador ¿Quienes son los violentos?, posiblemente lo encontrarás de nuevo)

A %d blogueros les gusta esto: